tag:blogger.com,1999:blog-7642358490183818730.post1287352835185845060..comments2024-02-29T10:32:20.159+02:00Comments on chestii livreşti - un blog de cărţi : apatia ca mod de viaţă. bartlebydragoş chttp://www.blogger.com/profile/16286505260218667681noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7642358490183818730.post-79203191842055083802009-04-03T09:50:00.000+03:002009-04-03T09:50:00.000+03:00@luiza - modesta in sens de receptare. cati mai ci...@luiza - modesta in sens de receptare. cati mai citesc, de pilda, redburn?<BR/>@alexandru - dar nu chiar atat de fine - mie nuvela mi se pare scrisa azi. nu inteleg de ce avocatul e obtuz.<BR/>@als - sunt perfect de acord. ai spus foarte bine.dragoş chttps://www.blogger.com/profile/16286505260218667681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7642358490183818730.post-68264596552427529002009-04-03T08:42:00.000+03:002009-04-03T08:42:00.000+03:00bartleby este 'alienul', inexprimabilul, o...bartleby este 'alienul', inexprimabilul, opacul, ireductibil la intelegerea (rationala) a naratorului (= noi); cred k orice interpretare politico-ideologico-blabla misses nu doar 'the point', ci si the beauty of it: daca il reduci pe bartleby la un refuz banal al 'societatii capitaliste' (cu logica ei mercantila) ii dai 'un' sens; daca il vezi pe bartleby k un 'simptom' psihiatric, il faci surcele medicale/psihanalitice (= mai multe sensuri, dar toate finite & al caror unic scop este 'tratamentul'); daca, in fine, il identifici cu literatura-moderna-pe-cale-sa-vina (kafka, borges etc) ii dai ceva mai multa libertate, ce-i drept, da-l fixezi (totusi!) intr-un calapod de 'etre de papier' vesnic chestionabil de catre hermeneuti fini & aplicati, gen 'barthes-lby'... ;)<BR/><BR/>asa k e mai bine sa-l vedem k pe un corp opac, la fel de inanalizabil & de incontrolabil & de inconturnabil k 'the dead-brick wall' pe care-l contempla... bartleby este un 'it'.alsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7642358490183818730.post-25685038486928801472009-04-02T22:06:00.000+03:002009-04-02T22:06:00.000+03:00Pe mine Bartleby mă ia cu ameţeală tocmai pentru c...Pe mine Bartleby mă ia cu ameţeală tocmai pentru că atitudinea lui e în afară de orice formă, mai mult sau mai puţin convenţională, de afirmare-negare. <BR/><BR/>Mi se pare o poveste absolut perfectă, indiferent de ce au spus Deleuze şi alţii despre ea. Între altele, pentru că orice tentativă de înţelegere a lui Bartleby, de a-l prinde într-o explicaţie, te pune în postura uşor obtuză a avocatului. De-asta prefer să nu mă identific cu el : )<BR/><BR/>(En passant, Dragoş, nu înţeleg de ce găseşti că ”fineţea psihologică” din Bartleby e ”stupefiantă pentru acele vremuri (1853)” - erau vremuri foarte fine : ))Alexandruhttp://www.caligraf.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7642358490183818730.post-38592236981369135342009-04-02T19:00:00.000+03:002009-04-02T19:00:00.000+03:00"povestea ar fi rămas modestă"??şi eu prefer să nu..."povestea ar fi rămas modestă"??<BR/>şi eu prefer să nu.luizahttps://www.blogger.com/profile/01038873845204946253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7642358490183818730.post-78810680755995822512009-04-02T16:24:00.000+03:002009-04-02T16:24:00.000+03:00"prefer sa nu""prefer sa nu"white noisehttps://www.blogger.com/profile/05064100611927700551noreply@blogger.com