după fib

la final, chiar vreau să fac abstracţie de faptul că seara de ieri, din cauza conţinutului cărţilor citite, a fost tristă şi deloc dinamică - s-a discutat despre teroarea istoriei asupra scriitorului.
pentru a rezuma un eveniment unic la noi, cel puţin:

1. în condiţii de criză, când toată lumea se aoleşte ca să nu facă nimic, trei oameni - oana boca, bogdan stănescu şi vasile ernu (ultimul nu mai lucrează la polirom) - au continuat proiectul de anul trecut, şi numai cei ce au organizat un eveniment ştiu cât e de greu. (să ne mai punem şi în locul lor...)

2. au fost abandonate "şuetele" de anul trecut şi s-a trecut la lecturi publice din partea autorilor. mi-ar fi plăcut totuşi să ascult fragmente mult mai lungi în limbile originale...

3. nu mai ţin minte cum a fost anul trecut, dar mi s-a părut interesantă ideea introducerii şi a altor evenimente artistice româneşti (teatru, cinema, concert), deşi spectatorii au fost puţini...

4. a crescut interactivitatea, cel puţin în prima seară întrebările au fost dintre cele mai bune; anul trecut intervenţiile au fost aproape inexistente. semn că şi publicul s-a mai educat puţin în comportament.

5. aşa zisele gazde de la cele trei reviste culturale - suplimentul de cultură, dilemateca şi observator cultural - au venit degeaba, ba unele au fost chiar enervante (ieri, de pildă, carmen muşat s-a simţit şi ea la un moment dat scriitoare şi a vrut să răspundă la o întrebare :))...

eu le mulţumesc celor trei organizatori că mi-au oferit trei seri faine, îi felicit şi aştept o ediţie mult mai bună la anul!

alte opinii mai critice decât ale mele, la pantacruel aici, la costi aici, la gabi aici, pe metropotam aici.

poza e de pe metropotam.

filb, ziua doi

această a doua seară a fost mai faină nu pentru că am câştigat o carte (foxtrot xx) pentru o-ntrebare, ci pentru că cele 3 puncte minus de ieri au fost neutralizate. şi pentru că s-a ridicat în mine sentimentul naţional, ascultând texte mult mai bune la autorii români, ce au stârnit mult mai multă admiraţie dina partea spectatorilor:

matei florian a citit peltic memoriile unui pitic peltic de poveste. radu pavel gheo a citit o povestire despre vizionările tv de filme porno la ţară. iar răzvan petrescu un text nostalgic despre bunici. toate textele mi-au adâncit hotărârea de a citi mai multă proză scurtă. românească.
mi-a mai plăcut lectura expresivă a traducătorului bulgar în română stylian deyanov din cartea lui alek popov.
iar filmul duios constantin şi elena a încheiat seara.

per ansamblu, a fost şi mai ok seara, deşi întrebările din public au fost mai puţine. felicitări organizatorilor!

puncte minus:
organizatorii nu i-au spus simonei sora că publicul vine la astfel de evenimente să vadă, să asculte şi să întrebe scriitorii, nu să asculte elucubraţii fastidioase de teorie literară şi descoperiri livreşti de pe bloguri (culmea!) sud-americane. întru disperarea tuturor.

gabi macovei a twitterit din nou aici (pe #hashtagul #filb).

cum a fost la filb

ziua întâi a fost mişto.

m-aşteptam la lume mai multă, dar a fost destulă. evident, atracţia serii au fost cei doi scriitori străini:

zahar prilepin a citit foarte fain, cu patos. a avut o prezenţă impresionantă - solid, cu un parpalac de piele, ras în cap, ziceai că vine de pe o scenă rock, nu din rusia şi cecenia... despre romanul din care a citit - netradus în românia - sankya, editorul alexander ivanov a zis că ar cultiva speranţa, printre revoluţie şi război, dar din micul fragment citit - şi bine scris - nu s-a văzut. a, şi păcat că nu ştie engleză.

josé luís peixoto a fost o prezenţă foarte plăcută a discutat despre pessoa, despre persoana cititorului, despre jurnalism, iar la sfârşit, la autografe, a stat cu fiecare în parte la o scurtă discuţie şi a pupat toate fetele. pe lângă un scriitor bun, a ieşit la iveală un foarte bun relaţionist! eu, de pildă, am aflat că viziunea sumbră din nici o privire a trecut după nouă ani :)

pentru mine a fost interesant fragmentul citit de vasile ernu din noua lui carte. la fel fragmentul lui radu aldulescu, despre o femeie emigrantă ce trece graniţa. nu mi-au plăcut mini-povestirile lui iaru (la care lumea a râs).

au fost întrebări mai mult din partea publicului - unele bune - şi răspunsuri la fel. n-au fost timpi morţi, lucrurile au părut fireşti.

în general, ideea lecturilor (până la urmă, e un festival de literatură) mi s-a părut foarte bună - în locul discuţiilor sterile şi banale de anul trecut. la fel, reprezentaţia teatrală.

şi ca să scriu şi de puncte minus:
1. nu s-au dat (sau cel puţin eu n-am aflat) cărţile promise drept premiu pentru întrebările cele mai bune (eu n-am pus întrebări).
2. cockteilul de final anunţat a însemnat pentru participanţi de fapt nişte covrigi tari :(. dar înţelegem. e criză.
3. tema anunţată - new ways for the old literature - n-a avut nici o treabă cu discuţiile, sau a fost ceva prea subtil...

dar pe ansamblu, a fost un eveniment livresc excelent!

ionuca a scris aici, jane aici, gabi macovei a twitterit aici (pe #hashtagul #filb).

azi începe filb

îi voi vedea azi pe josé luís peixoto, zahar prilepin. îi voi revedea pe radu aldulescu, vasile ernu si pe florin iaru. având în vedere că vor fi multe lecturi din cărţi, sper să fie mai bine decât anul trecut. :)

pe când şi pe la noi ceva de gen?