după fib

la final, chiar vreau să fac abstracţie de faptul că seara de ieri, din cauza conţinutului cărţilor citite, a fost tristă şi deloc dinamică - s-a discutat despre teroarea istoriei asupra scriitorului.
pentru a rezuma un eveniment unic la noi, cel puţin:

1. în condiţii de criză, când toată lumea se aoleşte ca să nu facă nimic, trei oameni - oana boca, bogdan stănescu şi vasile ernu (ultimul nu mai lucrează la polirom) - au continuat proiectul de anul trecut, şi numai cei ce au organizat un eveniment ştiu cât e de greu. (să ne mai punem şi în locul lor...)

2. au fost abandonate "şuetele" de anul trecut şi s-a trecut la lecturi publice din partea autorilor. mi-ar fi plăcut totuşi să ascult fragmente mult mai lungi în limbile originale...

3. nu mai ţin minte cum a fost anul trecut, dar mi s-a părut interesantă ideea introducerii şi a altor evenimente artistice româneşti (teatru, cinema, concert), deşi spectatorii au fost puţini...

4. a crescut interactivitatea, cel puţin în prima seară întrebările au fost dintre cele mai bune; anul trecut intervenţiile au fost aproape inexistente. semn că şi publicul s-a mai educat puţin în comportament.

5. aşa zisele gazde de la cele trei reviste culturale - suplimentul de cultură, dilemateca şi observator cultural - au venit degeaba, ba unele au fost chiar enervante (ieri, de pildă, carmen muşat s-a simţit şi ea la un moment dat scriitoare şi a vrut să răspundă la o întrebare :))...

eu le mulţumesc celor trei organizatori că mi-au oferit trei seri faine, îi felicit şi aştept o ediţie mult mai bună la anul!

alte opinii mai critice decât ale mele, la pantacruel aici, la costi aici, la gabi aici, pe metropotam aici.

poza e de pe metropotam.