știm cu toții: tot românul scrie. prin secolul 19, heliade rădulescu îi îndemna pe toți să scrie de dragul nașterii unei literaturi naționale. acum, în secolul 21, florin piersic jere îi îndeamnă pe toți să scrie de dragul publicării la humanitas.
se ia deci vedeta: florin piersic jere. scriitor publicat tot la humanitas cu romantic porno. apoi se „gândește“ proiectul (pe facebook). se ia grupul țintă (oricine, doar să-nșire vorbe - nu cădea în amintiri, nu patina în poezie, filozofie sau alte bălării - doar să fie prozaice). băi frate, și să vezi ce-o să facă florinel al nostru! cogeamitea antologia jmekeră! ce avangardă? ce urmuz? ce tzara? ce ionesco? piersic, musiu, nu glumă! i-auzeà: nu mai există reguli, în afară de cea care te obligă să respecţi limita de cinci sute de caractere, cu tot cu spaţii - zice el. și mă ia regretul - dacă aflam mai devreme, puteam și eu povesti cum mă șterg liniștit la fund pe budă. numai să respect limita de cinci sute de caractere. bravo, băiatule! păi, tu ești genial, pupa-te-ar tata!
totuși, pe florinel îl roade o ambiție ascunsă: facebook-ul ca facebook-ul, dar să n-aibă el numele pe încă o carte la humanitas? atâta are și el: ambâțul ăsta! să mai vadă el în librării (încă) o dată numele lui pe o copertă humanitas? așa că să se mai alinte un pic:
De la bun început am spus că eu nu voi publica nici o povestire în acest volum. Scuze că nu m-am ţinut de cuvânt. Şi că nici măcar n-am respectat regulile. Oricum, mai lucrez puţin la titlu. Cuvânt înainte e un clişeu tare obosit. (p.8)
și cartea e lansată. la humanitas. buuuuuun.
iaca curiozitate. și se ia linkul acesta - http://www.humanitas.ro/files/media/fictiuni-reale.pdf - și se citește puțin rezultatul. o parte din capodoperă, carevasăzică. sunt primele ficțiuni reale. dar surpriză! toate cele trei scrieri (mă rog, ce-or fi) par scrise de copii de clasa a patra. să le luăm pe fiecare, școlărește:
***
în prima ficțiune reală, fetița costinela caraene e în clasa întâi. ea înșiră cuvinte despre sora ei de cruce leila. lor le plac cărțile de aventuri. lor le citește tata. despre winnetou, nscho tschi și altele. ele se fac surori de cruce. la final leila povestește despre un film porno. și florin piersic jr. are o carte „romantic porno“. ce coincidență!
în a doua ficțiune reală, eleva manuela mureșan înșiruiește cuvinte despre cum a rămas ea blocată în lift. ea vrea să se amuze când scrie, dar nu reușește. căci noi, când citim, ne enervăm. astfel, ea scrie: Duc sticla la gură şi trag o duşcă. Doamne, ce bună e. Mă pun pe băut. Sorb cu sete, cu plăcere şi mai ales de nevoie. Trebuie să golesc sticla cât mai repede dacă vreau să fac pipi în ea. Ştiu c-ar merge şi o ţigară, dar mă tem că în lift e periculos – aş putea arde ca un şobolan. Desfac pachetul de Savoiardi şi... (p.16) și totul se termină când vecinii o găsesc în lift și îi spun cuvinte urâte. manuela mureșan vrea să ne amuze când scrie cuvintele vecinilor, dar noi, când citim, ne scârbim. căci ele sunt vulgare:
- E o zdreanţă. E beată, nenorocita.
- Boschetaro!
- O drogată.
- Cine eşti, fă, aurolaco?
- Nea Gică, cheamă, bre, poliţia. (p.17)
noi bănuim că manuela mureșan se uită la emisiunile lui mircea badea de la antena 3.
în a treia ficțiune reală, eleva ioana chicet-macoveiciuc povestește despre un dosar. ea începe promițător, căci povestește cum ea se trezește într-un loc necunoscut și fără să știe cine e. noi ne putem gândi la povestirea lui kafka despre cum se trezește el gândac. astfel, ea scrie: Deschid ochii. Gresie albă. Nişte vârfuri de cizme maro de piele, necunoscute. Ridic capul. Faianţă albă, uşi de termopan alb, o targă goală. Un spital. Sunt într-un spital. Oare ce caut aici? (p.20) nici noi nu știm ce să căutăm, căci nu găsim nimic frumos sau plăcut mai departe. aflăm doar că fata care se trezește în spital a căzut în cap. ea nu știe nimic și nu simte nimic. ea doar se bucură că e slabă. și strânge un dosar la piept. gata.
***
habar n-am ce i-a convins pe editori să publice așa ceva. probabil că numărul mare al co-autorilor (67, dac-am numărat bine) care-și vor pune rudele să cumpere cartea, ca humanitas să-și recupereze măcar costurile cu hârtia. că doar n-o avea florinel atâția bani să cumpere tot tirajul.
răposata mea mamă - Dumnezeu s-o odihnească - avea o vorbă, foarte potrivită aici: dacă toate muștele ar face miere, ar fi și la curul cățelei.
E pe principiul cartii cu Mos Craciun & Co, de la Art. Numai ca acolo erau si cativa autori buni, ceea ce nu-i cazul aici.
RăspundețiȘtergereaia cel puţin a intrat în cartea recordurilor.
Ștergeresi asta poate intra in cartea recordurilor, la sectiunea cea mai proasta carte.:)))
RăspundețiȘtergeredoar pentru informarea dumitale, a existat unul care chiar a povestit cum se sterge la fund pe buda (si nu numai), il chema james joyce si a scris o carte despre care cei ca dumneata mint ca au citit-o.
RăspundețiȘtergerediferenta dintre tine si el... errr, stai asa, ca e ridicol sa facem o comparatie.
hehe, tot spre informarea dumitale, iată linkul:
Ștergerehttp://chestiilivresti.blogspot.ro/2009/06/james-joyce-ulise-dimineata.html.
așa e, unii mint că au citit-o.
de ce am impresia că sunteți prietenul unuia dintre autorii proiectului? :)
faptul ca am o conexiune cu unul din cei 67 nu diminueaza cu nimic ridicolul argumentului dvs cu stersul la fund, ci are legatura doar cu faptul ca am ajuns sa citesc "recenzia" dvs.
RăspundețiȘtergerede altfel, oricine citeste textul dvs isi da seama imediat ca aveti un dinte impotriva acestui proiect, asa ca haideti sa lasam deoparte mascarada cu obiectivitatea,
nici eu nu-l agreez pe piersic jr si nici nu ma dau in vant dupa acest volum (din care am citit, de altfel, doar 1 singura povestire), insa atat timp cat e vorba despre niste amatori si cat timp nimeni nu a sustinut ca volumul ar fi o capodopera, nu inteleg de unde graba asta de a-l desfiinta.
nu e ca si cum strica cuiva faptul ca a mai aparut inca o carte, fie ea si proasta. sau daca tot o desfiintam, macar sa o facem cu altceva decat cu niste pseudo-argumente infantile.
una peste alta, ideea proiectului mi se pare foarte buna. lumea (si prin lume ma refer si la cvasi-criticii ratati de internet ca dvs) trebuie sa inteleaga ca literatura se consuma si ea, la fel ca orice alta forma de entertainment. exista loc pentru toata lumea (la fel ca pe internet, numai ca pe hartie).
@Robo:
RăspundețiȘtergereProblema nu este proiectul in sine (bun, ca idee, discutabil, ca realizare), ci "înfigerea" unora de a apărea tocmai la Editura Humanitas!
Știți dvs. câți alti autori, promotori de proiecte interesante și, cel puțin, la fel de dotați ca Piersic jr., încearcă și nu izbutesc, nicicum, să treacă pragul editorial al simandicoasei instituții?
Asta cred că i s-a părut în neregulă d-lui Dragoș. Et moi, aussi! (scuzați franceza de baltă!)
Dinu D. Nica
Robo, "marea creatoare" pe care o aperi este Printesa urbana, asa-i? Cea cu cazutul in cap... cred ca Printesa nu si-a mai revenit nici acum, mai face parte si din juriul unui concurs literar, ceea ce cred ca o depaseste total.
RăspundețiȘtergereDaca Florinel a bagat-o in seama si i-a cerut sa-si aduca aportul cu o povestioara "fara alte balarii", ci cu balaceli adanci in kitsch si lipsa de inspiratie (talentul il lasam in seama zeilor), probabil ca onoarea asta a dat-o pe spate pe Printesa cu regatul ei intreg si nu mai pridideste cu infumurarea ca a aparut la Humanitas, a dat si autografe de mare diva-scriitoare (sub)urbana, pe onor! Intelegeti voi, ba, amarastenilor, taman la Humanitas i s-a publicat bagarea ei in seama numita pompos eseu - aka povestioara - aka prostioara...
Sa fim seriosi, editurile mari inregistreaza si ele destule rateuri publicand multe carti ce nu sunt bune decat de maculatura, pentru reciclat hartia. Vorba lui Dragos, cine plateste?
@Anonim - comentariul e răutăcios. se referă cam mult la persoane, și nu la text. recunosc că am avut și eu o "altercație" online cu prințesa urbană, dar nu despre asta e vorba.
Ștergereci de faptul că li se dă credit "literar" unor persoane care doar înșiră cuvinte. pe alte considerente decât cele de calitate. vezi și cărțile mihaelei rădulescu, de la polirom. cel puțin dan puric nu-și asociază scrisurile cu edituri importante.
Dragos, nu ai cum sa nu asociezi creatia literara cu persoana care a scris-o. Daca de-a lungul timpului criticii literari au studiat si personalitatea scriitorilor, cu defectele si calitatile fiecaruia, n-as vedea de ce n-am face-o si noi. Scuze, dar stilul meu acid nu poate sa fie altfel cand este vorba de scrieri proaste si de promovarea unor nulitati...
ȘtergereDin cate ai observat, m-am referit la text, si l-am numit maculatura, ca literar nu poate fi vorba, m-am incadrat in topic.
Apai, dragul meu Dragos, acum vezi de ce nu citesc literatura contemporana, mai ales romaneasca ?!
RăspundețiȘtergereTot clasicii, sireacii ! :D
Nu mi-a placut cartea!
RăspundețiȘtergereIn altă ordine, are și critica noastră oficioasă o vină (mare!), odată ce nu taxează cinstit și la obiect astfel de cărți. Ba dimpotrivă, pe unele le mai și laudă, încercând să le impingă pe gâtul lectorului potențial care, sireacu' de el, chiar că nu mai știe ce să creadă. Uitați-vă, cel puțin parțial, la lista scurtă de la Premiul A. Frățilă - și acuzați-mă că delirez!
RăspundețiȘtergereDinu D. Nica
Nu delirezi deloc. Cel putin cartea Alinei Nedelea nici n-ar avea ce sa caute intr-un concurs de literatura.
Ștergereurata e lumea asta a voastra, domnilor literati. scarboasa chiar,
RăspundețiȘtergerehabar n-am cine e literat, și cred și eu că literatura are și aspecte urâte.
Ștergereînsă mai urât mi se pare să te bucuri că ai scris ceva prost și că ai fost publicat, când în trecut, scriitori mari și-au distrus sănătatea muncind să scrie câteva rânduri. mai urât mi se pare să nu-ți stii lungul nasului și să preferi să ieși din locuri în care te citesc doar prietenii, la publicul larg, pretinzând că dacă ești publicat, ai talent.
mi se pare și mai urât când o editură respectabilă renunță la criterii calitative de dragul entuziasmului față de "proiecte" ciudate și colective.
când în fața unor critici pe text, în loc să răspunzi cu alte argumente tot pe text, te ascunzi după generalizări. arată-mi că am greșit, arată-mi perspective noi și sunt gata să-mi fac mea culpa.
dar unii cataloghează așa cum alții fac literatură. adică pe grabă și superficial, bazându-se, probabil, pe "instinct".
domnule DCB, sunt mai socat de mostrele de gandire comunistoida pe care le exhibati decat de rautatea si meschinaria de care dati dovada.
Ștergeremai fac un ultim efort sa va arat cat de mult gresiti, desi sunt aproape convins ca nu va voi convinge de nimic.
"însă mai urât mi se pare să te bucuri că ai scris ceva prost și că ai fost publicat, când în trecut, scriitori mari și-au distrus sănătatea muncind să scrie câteva rânduri"
sunt atat de multe lucruri gresite aici incat nu stiu de unde sa incep. intai, faptul ca cineva se poate bucura de ceva nu are nicio legatura cu faptul ca unii oameni sunt nefericiti. apoi, pareti sa sugerati ca nimeni nu poate publica nimic in afara de o capodopera (cum stie ca e o capodopera daca nu o publica, adica daca nu se supune receptarii celorlalti), din respect pentru faptul ca unii scriitori au avut o viata grea. ce legatura are una cu alta? e vina mea ca altii au avut o viata grea? literatura e un edificiu la care nu se poate construi daca esti mai fericit decat unii din precursori care au trait in mizerie? ce sunt aiurelile astea?
"mai urât mi se pare să nu-ți stii lungul nasului și să preferi să ieși din locuri în care te citesc doar prietenii, la publicul larg, pretinzând că dacă ești publicat, ai talent."
va rog sa-mi aratati macar un om din cei 67 care pretinde ca are talent pe baza faptului ca a fost publicat. dumneavoastra va supuneti unor standarde similare cand dati submit unui post pe acest blog?
sa zicem ca un om a scris o poveste si vrea sa i-o trimita lui Florin Piersic. ar trebui intai sa o supuna unui juriu de critici literari inainte sa o trimita?
iar in legatura cu bucuria... pe ce baza ii refuzati unui om bucuria ca a fost publicat? de exemplu eu, care poate sunt zidar, am scris o poveste care a fost publicata. nu am voie sa ma bucur de acest lucru, sa o consider o mare realizare a a mea, doar pentru ca povestirea nu este o capodopera?
"mi se pare și mai urât când o editură respectabilă renunță la criterii calitative de dragul entuziasmului față de "proiecte" ciudate și colective"
iarasi, pareti sa sugerati ca Humanitas sau orice alta editura are o obligatie fata de edificiul monumental al literaturii universale de a nu publica decat capodopere. cand de fapt, o editura va publica ceea ce considera ea ca se va vinde, pentru ca in lumea reala nu putem sa facem abstractie de piata. este acest volum singurul volum de o calitate indoielnica care a fost publicat? este ceva neobisnuit sa se publice si literatura de consum?
"când în fața unor critici pe text, în loc să răspunzi cu alte argumente tot pe text, te ascunzi după generalizări. arată-mi că am greșit, arată-mi perspective noi și sunt gata să-mi fac mea culpa."
v-am aratat ca argumentele dvs sunt gresite cand am mentionat despre Ulise. argumentul dvs ca nu se poate face literatura vorbind despre lucruri prozaice este complet fals. se poate face literatura vorbind despre orice. e ca si cum ati spune ca arta in general nu e arta decat daca se ocupa de lucruri marete si transcedentale sau de lucruri "frumoase".
"dar unii cataloghează așa cum alții fac literatură. adică pe grabă și superficial, bazându-se, probabil, pe "instinct"
zise dl DCB imediat dupa ce a desfiintat o carte pe care nu a citit-o, doar pt ca nu-i place de fata lui Florin Piersic.
si va mai spun ceva: este foarte important sa cititi tot acest volum inainte sa va dati cu parerea despre el, pentru ca e scris de oameni diferiti, nu de acelasi om.
Ștergereasta inseamna ca nu este exclus ca in restul volumul sa existe si povestiri bune sau chiar exceptionale. dupa mine, acest proiect merita facut pentru simpla posibilitate ca in el poate sa publice un viitor scriitor de exceptie.
deci unul singur din aia 67 daca a scris o povestire buna, volumul a facut deja un bine literaturii (folosind criteriile dupa care dumneavoastra pareti sa judecati oportunitatea publicarii unui volume).
poate acel om nici nu stie ca poate sa scrie si ca are talent. poate a aflat din intamplare despre proiect si a zis "hai sa-mi incerc si eu norocul". poate in felul asta se va descoperi urmatorul nobel pt literatura.
puteti sa excludeti posibilitatile astea din start, fara macar sa fi citit tot volumul?
mulţumesc pentru răspunsuri, în primul rând.
Ștergereînţeleg că epitetele pe care mi le adresaţi izvorăsc dintr-un interes personal cu această carte, ceea ce exclude orice discurs aplicat pe text. din nou, preferaţi să vă legaţi de ideile mele decât să argumentaţi cu "povestirea x este bună pentru că mie mi-a trezit următoarele..." - ceea ce eu mi-aş fi dorit din toată inima. admit că este posibil să greşesc în idiosincraziile mele, însă am încredere în mine că recunosc un text bun, în majoritatea cazurilor.
nu opresc pe nimeni să publice când vrea şi ce vrea. însă am dreptul, ca cititor, atâta timp când am citit nişte rânduri, să-mi exprim opinia despre ele. aşa cum aveţi dreptul să mă numiţi comunistoid, rău şi meschin, doar pentru că am zis că 3 povestiri dintr-o carte sunt proaste.
vă las pe dumneavoastră să fiţi democrat, bun şi generos şi să lăudaţi în tihnă volumul, discutând despre posibilitatea existenţei - poate într-o lume onirică - unei povestiri excepţionale.
aştept să discutăm oricând despre această povestire excepţională. îi voi dedica un post întreg şi-o voi promova pe unde voi putea.
Robo, eu am sa-ti spun pe sleau: las-o jos ca trancane! Nu faci decat sa aperi cartile proaste si pe cei care s-au scremut sa le scrie.
RăspundețiȘtergereEste indeobste recunoscut nivelul slab de cultura ce bantuie de ceva vreme prin Romania noastra. Cei care nu au reusit sa ia bacalaureatul (cam jumate din absolventi), rezultatele proaste la examenele de definitivat sustinute de profesorasi, posesorii de colectii de diplome universitare obtinute pe banda rulanta prin fraude, manelismul in floare, lipsa de educatie confirma clar nivelul de involutie al societatii. A ascunde gunoiul sub pres inseamna sa te faci partas la incultura, a apara-o este cu atat mai grav.
Il sustin pe Dragos si pe altii ca el care prin recenziile lor trag un semnal de alarma asupra faptului ca apar din ce in ce mai multe carti lipsite de valoare literara, mercantilismul nu deserveste cultura ridicand la rang de celebritate niste impostori cu pretentii elitiste.
Daca tu nu ai nevoie de cultura ci de mediocritati, te priveste...
Humanitas prin publicarea unor astfel de carti proaste se dezice de promovarea adevaratelor valori, se transforma intr-o taraba de maculatura care satisface gusturile indoielnice ale hoardelor de inculti.
un punct pe i, mulțumesc.
ȘtergereCu placere, Dragos!
ȘtergereE bine ca maculatura sa stea la centrele speciale si nu in rafturile librariilor.
RăspundețiȘtergereProbabil stii deja ca esti hater. Cult dar hater. :))
RăspundețiȘtergereAsa cum spun feisbucistii tai, ar fi fost ok ca intai sa cumperi (imprumuti) cartea si dupa aia sa-l urasti pe Caisa junior pentru ca ti-a consumat timpul si banii cu opera lui, ba chiar sa stergi podelele de la humanitas cu el. Momentan ai 67 de "dujmani" ori personalitati multipe care se roaga pentru cedarea rinichilor tai.
@pederanger
ȘtergereDa, Dragos este hater pe incultura. Cele 67 de "somitati culturale" nu au decat sa urle, sa-i sfasaie pe toti cei care le stau in cale, ca doar le este recunoscut spiritul de turma in care colcaie.
Uau, vreau si eu un avocat ca tine Anonimule! Prea multa excitatie pentru o colectie de texte cu paternitate multipla, nu crezi?
ȘtergereAm un exercitiu de relaxare pentru tine: rosteste de 67 de ori 67, cu voce tare. Este un numar magic, ha ha ha!
Pai, atunci joaca-te pe alte siteuri, pe unde se vorbeste despte numere magice, adacadabra...
ȘtergereNu stiam ca daca sunt de acord cu opiniile cuiva (in cazul de fata - ale lui Dragos) trebuie musai sa ma transform in avocat, si nici nu ma ocup de stabilirea ”paternitatii multiple” a unor texte gen maculatura. Vad ca tu faci pe ”moasa” satului, n-ai decat...