duminică seară, la teatrul mic am văzut prima mea piesă de shakespeare - furtuna. norocosul de mine, în viziunea cătălinei buzoianu, unul dintre cei mai buni regizori români.
mişto montarea, mi-a plăcut la nebunie scenografia (de dragoş buhagiar)!
oricum, furtuna e piesa de geniu a lui shakespeare care lasă regizorului libertatea creaţiei.
ştiţi, cred, subiectul:
prospero, ducele milanoului şi fiica sa miranda sunt exilaţi pe o insulă pustie de către fratele său. aici, peste ani, prospero, magician de talent, "aranjează" împreună cu duhul aerului ariel o furtună. ca pe insulă să naufragieze chiar fratele uzurpator împreună cu regele neapolelui şi fiul său ferdinand. totul e o răzbunare, dar se termină cu bine, prospero învaţă să fie milos.
sunt aici duhuri, spirite, vrăjitoare, monştri care fac imaginaţia să zburde. şi regizoarea asta face: îşi lasă imaginaţia să zburde. în prima parte a piesei, m-a cucerit! actorii care se plimbă pe deasupra sălii, oglinzi, ecrane computerizate, vrăjitoare islamiste şi marinari "comando" alcătuiesc o piesă (post)modernă care te prinde. (piesa e socotită îndeobşte o comedie).
problema a apărut în partea a doua a piesei, când mi s-a părut prea mult balamuc. faţă de care monologul final al lui prospero - serios şi punct nodal al piesei - a părut în plus!
despre actori, mi-a plăcut mult rodica negrea în rolul lui ariel, cei doi matrozi matoi (alexandru gâtstrîmb şi alin mihalache). nici mihai dinvale n-a jucat rău ca prospero. nu am înţeles şi pace prezenţa valeriei seciu într-un personaj inexistent în piesa shakespeariană (după ştiinţa mea).
în fine, fain spectacolul! nu regret că l-am văzut!
Mie chiar nu mi-a placut spectacolul asta; m-a obosit, matrozii erau enervanti. Vad ca si altii au simtit la fel: http://agenda.liternet.ro/articol/8670/Ionut-Sociu/Imposibilitatea-unei-insule-Furtuna.html
RăspundețiȘtergerehttp://agenda.liternet.ro/articol/8681/Alice-Georgescu/Prea-putin-Furtuna.html
@florin - ca sa intru-n ceva detalii, cred ca totul porneste de la traducere, care e altceva decat textul arhaizant al lui ws. cum spuneam, partea a doua a piesei e cam ratata, si pe mine m-a obosit.
RăspundețiȘtergeredar chiar si pentru prima parte, piesa merita vazuta!
nu stiu ce au frate regizorii nostri cu Shakespeare, vor sa-l transforme in orice, numai carte de vizita sa le iasa! Dupa perioada nouazecista a lui Manutiu care le-a dat tonul, parca au innebunit cu totii! daca vreau sa vad o piesa de teatru prefer sa ma inchid in casa cu piesele inregistrate de TVR, asa cum se faceau in montarile unui Liviu Ciulei, Cornel Todea, Ion Fintesteanu...
RăspundețiȘtergere