16 februarie 2010

furtuna cătălinei buzoianu

duminică seară, la teatrul mic am văzut prima mea piesă de shakespeare - furtuna. norocosul de mine, în viziunea cătălinei buzoianu, unul dintre cei mai buni regizori români.

mişto montarea, mi-a plăcut la nebunie scenografia (de dragoş buhagiar)!

oricum, furtuna e piesa de geniu a lui shakespeare care lasă regizorului libertatea creaţiei.

ştiţi, cred, subiectul:
prospero
, ducele milanoului şi fiica sa miranda sunt exilaţi pe o insulă pustie de către fratele său. aici, peste ani, prospero, magician de talent, "aranjează" împreună cu duhul aerului ariel o furtună. ca pe insulă să naufragieze chiar fratele uzurpator împreună cu regele neapolelui şi fiul său ferdinand. totul e o răzbunare, dar se termină cu bine, prospero învaţă să fie milos.

sunt aici duhuri, spirite, vrăjitoare, monştri care fac imaginaţia să zburde. şi regizoarea asta face: îşi lasă imaginaţia să zburde. în prima parte a piesei, m-a cucerit! actorii care se plimbă pe deasupra sălii, oglinzi, ecrane computerizate, vrăjitoare islamiste şi marinari "comando" alcătuiesc o piesă (post)modernă care te prinde. (piesa e socotită îndeobşte o comedie).

problema a apărut în partea a doua a piesei, când mi s-a părut prea mult balamuc. faţă de care monologul final al lui prospero - serios şi punct nodal al piesei - a părut în plus!

despre actori, mi-a plăcut mult rodica negrea în rolul lui ariel, cei doi matrozi matoi (alexandru gâtstrîmb şi alin mihalache). nici mihai dinvale n-a jucat rău ca prospero. nu am înţeles şi pace prezenţa valeriei seciu într-un personaj inexistent în piesa shakespeariană (după ştiinţa mea).

în fine, fain spectacolul! nu regret că l-am văzut!

3 comentarii:

  1. Mie chiar nu mi-a placut spectacolul asta; m-a obosit, matrozii erau enervanti. Vad ca si altii au simtit la fel: http://agenda.liternet.ro/articol/8670/Ionut-Sociu/Imposibilitatea-unei-insule-Furtuna.html

    http://agenda.liternet.ro/articol/8681/Alice-Georgescu/Prea-putin-Furtuna.html

    RăspundețiȘtergere
  2. @florin - ca sa intru-n ceva detalii, cred ca totul porneste de la traducere, care e altceva decat textul arhaizant al lui ws. cum spuneam, partea a doua a piesei e cam ratata, si pe mine m-a obosit.
    dar chiar si pentru prima parte, piesa merita vazuta!

    RăspundețiȘtergere
  3. nu stiu ce au frate regizorii nostri cu Shakespeare, vor sa-l transforme in orice, numai carte de vizita sa le iasa! Dupa perioada nouazecista a lui Manutiu care le-a dat tonul, parca au innebunit cu totii! daca vreau sa vad o piesa de teatru prefer sa ma inchid in casa cu piesele inregistrate de TVR, asa cum se faceau in montarile unui Liviu Ciulei, Cornel Todea, Ion Fintesteanu...

    RăspundețiȘtergere

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...